三脚架加快门线能有效地克服机震么？
凡是明白了手振严重性的摄影人，多数都将防震的希望寄托到三脚架上，于是纷纷不厌其重的选购各种名牌大中型三脚架，心安理得地用快门线释放快门，以为从此与“机震”“拜拜”了。但是在沉重的三脚架上用快门线释放快门真能有效地克服135单反相机的机震么？
（图13）与（表3）是李邦宜等人使用CIMKO单反相机在四种三角架上测试相机镜头垂直方向震动的结果（《照相机》杂志95年4期）。该相机的机震与目前国产单反相机处于同一水平。图中横坐标表示时间，纵坐标表示振幅。图中的震动主要是升起反光镜引起的，快门开启触发的震动振幅很小，对清晰度的影响可以忽略不计。从从图13与表4 可见：
1.三脚架无论轻重都有震动，脚架越重振幅越小，震动的频率较高，衰减的较快。但是减震效果并不与重量成正比：红梅9100比882型重7倍，但是振幅仅小50%。
2.脚架并非越矮越好：单节支撑与3节支撑振幅基本相同。
3.在相机上压一个米袋（2公斤）可以有效地减小震动，脚架越轻效果越明显。
表4中记录的振幅值表明，在不加米袋用快门线的正常使用条件下，四种脚架都很难拍摄出50线对/mm的分辨率。使用三脚架加快门线对消除机震到底有多少帮助，作为一个摄影人，笔者进行了以下的试验。
使用腾龙28―200变焦镜头，凤凰DC888单反相机（机震较严重，与CIMKO水平相同）用曼富图144B脚架及曼富图#056云台测试不同焦距不同曝光时间下的分辨率，每个速段都用两种方法释放快门：使用快门线与在三脚架上用正常持机姿势用手按快门按钮。
（图14）是4个典型焦距段视场中心分辨率的测试值。图中最高的水平线是该镜头视场中心用闪光照明彻底消除机震可以达到的摄影分辨率。细实线是用快门线得到的摄影分辨率，虚线是用手释放快门得到的摄影分辨率。从图中可见：使用该款腾龙镜头时，焦距越长机震对分辨率的影响越明显，在广角与标准段无论用哪种方法释放快门都能达到50线对/mm以上的分辨率。中焦与长焦段使用三脚架时释放快门的不同方式会明显影响摄影的分辨率。
（从图14）还可以看到：无论在哪个焦距段曝光时间较短时手按快门的摄影分辨率更高，（1/30-1/15秒时使用快门线分辨率甚至降低一半，低于30线对/mm），反之曝光时间较长时使用快门线可以得到更好的结果。但是这个结论仅对曼富图这款三脚架有效还是一个普遍的规律？为此又用四个脚架对200mm焦距端进行了对比试验。四个脚架的主要参数列在（表5）中，测试的结果如（图15）所示。
从图中可见，各种脚架在高于1/15秒时，手按快门的分辨率明显高于使用快门线，而在1/4秒或更长的曝光时间下，使用快门线的效果更好。这是由于即使重型脚架也很难消除反光镜弹起所激发的较高频率（每秒数十次）的震动，而双手握紧相机后柔软的人手却可以很好地吸收反光镜造成的这种高频震动，同时在短时间曝光时三脚架又可以减弱人握持相机产生的缓慢手振。二者取长补短、相得益彰，从而有效地克服了机震。
例如1公斤多的竖立脚架在1/60秒手按快门的效果比12公斤重型台架上使用快门线的效果更好。但是由于这种震动的衰减时间一般都在0.2-0.3秒之间（见表3），在三脚架上曝光时间超过1/4秒后，反光镜诱发的主震早已衰减，静止的时间逐渐占据主导地位，使用快门线的优势开始显现，使摄影分辨率逐渐趋于镜头的实际分辨率。而长时间曝光时手持相机的低频（每秒2-3次）震动将摇动云台成为影响清晰度的主要矛盾。因此曝光时间越长，越不能用手按快门按钮。
从（图15）可见使用重型测试台架手按快门，1/30秒之后分辨率一直比镜头的实际分辨率低16%，而使用快门线在1/4秒后分辨率即可恢复镜头的实际值。
我是在十几年前建立自己的镜头测试系统时初次发现这个问题的。当时在曼富图144B脚架上用理光KR-5相机测试适马f70―210mm/4-5.6 APO镜头的长焦端，由于机身反光镜的震动十分强烈，发现使用曼富图三脚架根本无法拍出清晰的照片，于是专门设计订做了一个自重12公斤、承重能力超过50公斤的重型测试台架（图16），使用专业重型球形云台，中心升降杆是直径40mm的实芯钢轴，并设置了带有滚轮的镜头副支架，以便进一步减小镜头的震动（见表5）。
台架投产后表明它仍然不能彻底消除机震。这才明白三脚架不是越重越好。于是又重新设计了一套暗房照明定时控制电路：测试镜头分辨率时，在暗室中用 B门曝光，开启快门两秒后，曝光定时器自动开启曝光灯并定时关灯，最后关闭快门，这样才彻底消除了135单反相机的机震。
大约在上个世纪90年代中期，国外的摄影报刊上也出现了一些正确使用三脚架的文章，其中一篇的插图如（图17a、b），a图的说明为：“补充建议：（左手）柔和而稳定地向下握紧三脚架中心支杆的顶端（即云台处）。”b图的说明为：“（右手）持握相机：不使用快门线，握紧相机，轻柔地按下快门按钮” 。（图17a、b）的手法适用于镜筒较短的镜头。若镜头较长时建议在三脚架上仍用正常持机的手法(图17c)释放快门。
大量的试验表明：在1/4、1/8这两种速段，无论使用快门线或持机释放快门，分辨率都比较低，因此如果可能，最好少用这两个速段。
过去许多人都认为成像质量主要是由镜头决定的，因此觉得在中低档机身上配置高档镜头是一种“少花钱、照好像”的购机方案。但是既然我们已经发现机震会严重影响使用三脚架的效果，再让我们看看不同档次的机身又会对三脚架上的摄影分辨率造成什么影响。
我们仍然在曼富图的这支三脚架上用不同的机身测试腾龙这支镜头的长焦端，其中宾得的Z-1P与MZ5是Z系列与MZ系列的典型相机，这是宾得领先其它单反厂商首先成功地大幅度减少了机震的机种。P-30相当于现在某些低档数码单反的机震水平。理光的XR-X3000的机震相当于上个世纪90年代低档单反相机的一般机震水平，凤凰DC888D使用了上个世纪80年代初期典型的反光镜结构，代表了目前国产单反相机机震的一般水平。（图18）是测试的结果。从（图18）中可见不同的机身测试的数据有明显的差异。但是：
1.使用三脚架时，高速段宜用手释放、低速段最好用快门线的规律对135单反相机是一个普遍的规律，相机档次越低效果越明显。
2.反光镜减震系统的效能是考核单反相机机身技术水平的重要技术指标，也是影友购机中必须考虑的重要因素。至今仍有人写文章人称赞反光镜动作音“干巴利落脆（实际是机震比较严重）”的数码单反相机，贬低反光镜动作音发“肉（柔和）”的机身，这实际是选购数码单反相机的又一个误区。
3.由于手持相机可吸收高频机震，因此在高速段手持释放可以明显地缩小不同档次机身震动对分辨率的影响。
4.预升反光镜可以显著地减小机震，因此具有此功能的机身在各种快门速段采用三脚架＋预升反光镜＋快门线都可以最大限度地消除机震。
